河南郑州，王梅将半生积蓄205万，全部存在当地一家银行，存款时业务员李丽十分热情、服务周到，可3年后她去取钱时，柜员却告诉她余额只有100元，王梅向银行讨要说法被拒，银行叫嚣：起诉也赢不了！
王梅（化名）是一位女强人，打拼半生后颇有积蓄，不仅有房有车，手头还有一大笔现金，到50岁时她决定退休，决定将所有积蓄205万存入银行。
(资料图片)
这笔钱是她多年来省吃俭用的所有盈余，不追求什么高回报，只想着稳定不贬值就好，由于儿子已经20出头，王梅想用这笔钱为他娶妻。
见王梅带着如此一大笔现金，业务员李丽（化名）端茶倒水、忙前忙后，并十分专业地向她介绍各类储蓄业务和理财业务，王梅最终决定，办理一个3年定期存款，时间上正好合适，并且存款利率也不低。
王梅办完存款后，李丽交给她一张卡，并提醒她好好保存帐号和密码，3年时间一晃而过，定期存款已到期，儿子也正好开始谈婚论嫁，于是王梅带着银行卡去取现。
可查询结果让她目瞪口呆，柜员告诉她，卡里余额只有100元，王梅表示不可置信，明明当初存入的是205万，算算利息，怎么也有210万以上。
听完柜员的话后，王梅十分着急，自己存了3年的钱，没理由会越来越少，她怀疑是系统出错，于是要求柜员帮她再查询一次，可柜员再三确认后，明确告诉她卡里只有100元，并问她是否要取。
王梅被吓坏了，200多万不翼而飞，这可是毕生心血！
王梅缠着柜员要说法，柜员却反问她，是否她的家人已经把钱取走，王梅深思一番后，十分肯定地回答不可能，因为这张卡，从始至终她就没有交给过任何人，密码也没有向任何人透露。
王梅十分惊慌，不停追问柜员钱的下落，可柜员却认为，王梅这是在无理取闹，明明卡里只有100元，却想要讹诈银行200万。
柜员警告王梅，不要影响银行正常工作，否则就让保安将她赶出去，而王梅觉得十分委屈，200多万凭空消失，肯定是银行搞的鬼，双方发生激烈争执。
无奈之下，王梅报警求助，如此巨额存款，民警高度重视，很快赶到现场处理，经仔细调查，发现事情并不简单。
王梅在3年前，确实在该行存入过一笔205万的存款，当时经办的业务员是李丽，而王梅的这笔钱，都被人以各种基金形式取走，作案嫌疑最大的，就是当时的柜员李丽。
可警方在银行工作人员中，却没有发现李丽的身影，原来她早已在2年前离职，经过一番努力，警方顺藤摸瓜找到李丽住址，并对其展开审讯。
经过审讯，李丽承认这笔钱，确实是她取走，之后不久她就从银行离职，有了205万后，她每天过着纸醉金迷的奢侈生活，不倒2年这笔钱就已被她挥霍一空。
面对这种结果，王梅欲哭无泪，自己的205万，竟被人监守自盗，现在找李丽索赔显然不现实，于是她要求银行赔偿损失。
可银行方面却认为，这是李丽的个人行为，和银行没有关系，并且李丽已经离职，于是拒绝赔偿，并表示王梅不服可以去起诉。
王梅万万没想到，在证据确凿的情况下，银行还百般推诿，于是委托律师，想要讨回公道，那么王梅是否能要回这笔钱？银行又是否需承担责任？
1.首先，王梅和银行之间，成立合同关系。
王梅作为储户，将钱存入银行，双方之间成立储蓄合同关系，互负权利义务，王梅存款定期3年，自从将钱存入银行起，她的大部分义务已经履行完毕，银行有到期还本付息的责任。
根据《商业银行法》第6条，商业银行应当保障存款人的合法权益，不受任何单位和个人的侵犯。
而现在，存款已经到期，205万却不翼而飞，银行构成根本违约，需要承担违约责任。
2.其次，李丽盗取存款，属于职务行为。
根据《民法典》第1191条，用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；用人单位承担后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。
李丽利用工作便利，将储户王梅的存款全部盗走，主观上属于故意，虽然李丽现在已经离职，但事发时她是银行职员，银行作为用人单位，需承担替代责任。
不过，银行在代李丽赔偿后，可以向李丽追偿，而由于李丽早已挥霍一空，银行的追偿可能遥遥无期，但这和王梅无关，她的利益必须保障，银行自己用人失察，需为此付出代价。
3.李丽的行为构成犯罪。
对于李丽的行为性质，法律上有2种观点：
一种认为李丽构成盗窃罪。
根据《刑法》第264条，此罪有3档处理，数额较大的（1000-3000元以上），处3年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大的（3-10万元以上），处3-10年有期徒刑；数额特别巨大的（30-50万元以上），处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
李丽盗窃205万，已经属于数额特别巨大，至少判刑10年以上，并且由于她已挥霍一空，对量刑也有一定影响。
另一种认为李丽构成职务侵占罪。
根据《刑法》第271条，此罪同样有3档处理，3万元以上量刑不超过3年，100万以上量刑3-10年，1500万以上处刑10年以上。
也就是说，盗窃个人的钱和侵占单位的钱，量刑并不一样，罪名认定对李丽的命运有至关重要的影响，你认为她该当何罪？
标签：
